SOBRE RE-DISTRITACION

En su última reunión celebrada en enero del corriente año, la Directiva de Rotary International, ha tomado, DEFINITIVAS DECISIONES respeto a la redistritacion de clubes situados en America del Sur, Central y México. Gracias al aportes de rotarios de Venezuela la Escuela Rotaria puede hacer llegar hoy tales decisiones:

a. Informe del Comité Distritación: Sudamérica y Centro América

DECISIÓN: La Junta.

1. Alienta a todos los distritos de Argentina para aumentar el número de su miembros por encima de los 1.200 miembros;

2. Solicita que si algunos de los distritos argentinos no llegaran a los 1.200 miembros al 01 de julio de 2012, la dirigencia actual y entrante del distrito presenten una propuesta al Secretario General al 31 de julio de 2012 para crear seis distritos argentinos, cada uno integrado por aproximadamente 2.000 rotarios con no más de 100 clubes y un tamaño promedio de club de 25 miembros;

3. Solicita a los asistentes de gobernadores de Argentina que faciliten fusiones de clubes para reducir el número de clubes pequeños

4. Felicita al distrito 4690 (Bolivia) por aumentar el número de sus miembros a más de 1.200 miembros y solicita al distritos a que compartan sus estrategias para aumentar y mantener la membresía con el Secretario General;

5. Felicita a los distritos brasileros 4520, 4550, 4610 4620 y 4780 por aumentar su membresía a más de 1.200 socios y solicita a los distritos a compartir sus estrategias para incrementar y conservar la membresía con el Secretario General.

6. Alienta a todos los distritos brasileros para aumentar el número de socios muy por encima de los 1.200 miembros;

7. Solicita que, si algunos distritos brasileros fallaren en llegar a 1.200 socios al 01 de julio de 2012, la dirigencia actual y entrante distritral presenten una propuesta de distritación al Secretario General al 31 de julio de 2012 que cree 28 distritos brasileros, cada uno integrado por aproximadamente 2.000 rotarios con no más de 100 clubes y un tamaño promedio de club de 25 socios;

8. Solicita a los asistentes de gobernadores de Brasil facilitar fusiones de clubes para reducir el número de clubes pequeños

9. Reorganizar los clubes en distritos 4350 y 4360 (Chile) en el nuevo distrito 4355, efectivo al 01 de julio de 2012 como sigue:

4355 ‐ CHILE, parte sur del río Maule, VII región, a Puerto Williams. Límite oriental: Cordillera de los Andes, límite oeste: Océano Pacífico, y solicita al Secretario General notificar a los clubes en los distritos 4350 y 4360 de la presente decisión;

10. Solicita a la dirigencia actual y entrante en los distritos 4350 y 4360 para fusionar pequeños clubes en sus distritos para asegurar al nuevo distrito 4355 cuente con no más de 75 clubes al 01 de julio de 2014;

11.Solicita a la dirigencia actual y entrante en distrito 4320 (Chile) que considere trabajar con la dirigencia del distrito 4340 (Chile) para presentar una propuesta que consolide los dos distritos;

12. Pide a asistentes gobernadores de distritos 4320 y 4340 facilitar fusiones de clubes para reducir el número de pequeños clubes;

13. Alienta a la dirigencia actual y entrante en Colombia a continuar esfuerzos para reducir los pequeños clubes y crecer su afiliación;

14. Advierte que distritos 4280 y 4290 (Colombia) están por debajo de 1.000 miembros y solicita a los actuales y futuros dirigentes de los distritos 4270, 4280 y 4290 (Colombia) a presentar una propuesta de delimitación para crear dos distritos de igual tamaño y fuerza al 01 de marzo de 2012, para revisión por Junta en su reunión de mayo de 2012;

15. Alienta a los dirigentes de distrito actual y entrante en México a continuar esfuerzos para reducir los pequeños clubes y crecer su afiliación;

16. Solicita que si algunos de los distritos mexicanos que no alcanzan a los 1.200 miembros al 01 de julio de 2012, los actuales y entrantes dirigentes, presente una propuesta de distritación al Secretario General al 31 de julio de 2012 que cree cinco distritos, cada uno integrado por aproximadamente 2.000 rotarios con no más de 100 clubes y un tamaño promedio de club de 25 miembros;

17. Pidea los asistentes gobernadores en México facilitar fusiones de clubes para reducir el número de pequeños clubes;

18. Alienta a todos los distritos peruanos para aumentar el número de su miembros muy por encima de los 1.200 miembros;

19. Solicita que, si fallan algunos distritos peruanos en llegar a 1.200 miembros al 01 de julio de 2012, la dirigencia actual y entrante presenten una propuesta de redistritación al Secretario general el 31 de julio de 2012 que cree dos distritos, cada uno integrado por aproximadamente 2.000 rotarios con no más de 100 clubes y un tamaño promedio de club de 25 miembros;

20. Solicita a asistentes gobernadores de Perú facilitar fusiones de clubes para reducir el número de clubes pequeños;

21. Felicita a distritos uruguayos por sus exitosas estrategias de crecimiento de su membresía y alienta a la dirigencia actual y entrante a continuar sus esfuerzos para reducir los clubes pequeños y crear distritos con aproximadamente 60 clubes;

22. observa que si las estrategias de membresía señaladas en el punto 21 no tienen éxito en llegar a los 1.200 miembros en cada distrito al 01 de julio de 2012, los distritos 4970 y 4980 (Uruguay) se fusionaron en nuevo distrito 4975, al 01 de julio de 2013;

23. Alienta a todos los distritos venezolanos para aumentar el número de sus socios muy por encima de los 1.200 miembros;

24. Solicita a a la dirigencia actual y entrante de Venezuela reducir el número de pequeños clubes en sus distritos y, con la ayuda de los asistentes gobernadores, facilitar fusiones de club cuando resulte apropiado;

25. Observando la disminución de la membresía en Venezuela, acuerda que si las estrategias de adhesión no tienen éxito en llegar a los 1.200 miembros en cada distrito venezolano al 01 de julio de 2012, los distritos 4370 y 4380 (Venezuela) se fusionaron en nuevo distrito 4375, el 01 de julio de 2013;

26. Observando de que el distrito 4240 (Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Panamá) tiene menos de 1.300 rotarios, pide a los dirigentes actual y entrante para hacer todo lo posible para aumentar su enfoque en el crecimiento y el desarrollo de membresía.

Carlos Cheein cheein@arnetbiz.com.ar Escuela Rotaria RC de Santiago del Estero Argentina

5 opiniones en “SOBRE RE-DISTRITACION”

  1. Hay que analizar con mucha seriedad si no es conveniente que nos re-distriten de una buena vez, para poder usar las energias y tiempos que perdemos todos los años a hacer cosas de mas provecho

    1. Para mi no es un cuco la redistritacion, de poder elegir me gusta asi como está….de cualquier forma conviene que al redistritacion sea anunciada con mas tiempo y se empiecen a hacer conferencias bidistritales donde ya la eleccion del gobernador sea con las reglas claras. sobre todo eso. El resto no cambia en nada mi actividad de servicio y dentro del club, si pertenesco a un distrito o a otro mas grande seguire siendo el mismo…

  2. Personalmente prefiero los distritos así como están. Si bien debo reconocer que soy reacio a los cambios, prefiero las relaciones en la intimidad de un distrito chico y no formado con 100 clubes, donde jamás tendremos las posibilidades (en todo sentido) que tenemos en un distrito de 40 o 50 clubes. Un ejemplo: si a una Conferencia Distrital a 100 kilómetros de distancia concurren menos de la mitad (no recuerdo exactamente el porcentaje) de los afiliados, imagino una reunión así a 500 kilómetros. A las Conferencias, Ryla, Asambleas, Cambios de Autoridades de otros clubes, etc., hay que concurrir. Se comparte y se aprende mucho. Como este aspecto, todos los demás. Sé que en otros países son posibles los distritos como los planteados, pero la realidad de Uruugay es diferente. En algo si coincido, me cansa la alarma anual de la redistritación.

  3. A nivel individual prefiero los distritos separados, por un tema de relacionamiento con la Gobernación, aunque este relacionamiento entre la Gobernación y los clubes alejados de Montevideo no es el mejor, (pero acá caemos en lo que es el Uruguay todo, existe solo hasta los límites de Montevideo). Si se forma un solo distrito nos alejamos más del contacto directo con el Gobernador. A nivel del Club, no implicaría mayores cambios, ya que nuestro Club existe por sí mismo, y el trabajo personal de cada uno de nosotros en el mismo y nuestra vocación de servicio va más allá de si somos 50 o 100 clubes. Creo que hay otras cosas más importantes dentro de Rotary que tratar, y si de verdad nos preocupa la redistritación, tema que se viene hablando desde hace mucho tiempo, se debería haber tomado solucionas paliativas desde el comienzo, no cuando practicamente cuando se está en el punto que no hay marcha atrás.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *